Opica izgubila avtorske pravice na svoji selfie

Fotograf David Slater je vodil dvoletno preizkušanje z zagovorniki pravic za živali, ki so jih posneli opica. Leta 2011, ko je bil Slater v džungli Indonezije, je eden od makakov naredil avtoportret na svoji kameri. Aktivisti organizacije PETA (Ljudje za etično ravnanje z živalmi) so začeli braniti pravico opice do avtorstva slike in dobička iz nje.

(3 fotografije skupaj)

Vir: BBC

Rezultat Slaterove potovanja v Indonezijo je bil serija posnetkov »divjih osebnosti«, najbolj znani pa so bili avtoportret nasmejanega babuna. Fotograf je dal agenciji Caters News. Ko je agencija zahtevala odstranitev selfieja s spletnega dnevnika Mikea Masnika, se je začel spor o tem, ali pravice do fotografije pripadajo osebi ali opici. Nekateri odvetniki so menili, da fotografija, ki jo je naredila žival, sploh ni avtorsko zaščitena, druga pa, da imetnik avtorskih pravic ne bi smel biti tisti, ki je pritisnil gumb, temveč lastnik opreme, ki je namestil kamero in nastavil.

Slater je dejal, da je moral nekaj dni pridobiti zaupanje opic, preden jim je bil dovolj blizu. Poleg tega slike niso bile nesreče: fotograf namerno fiksiral kamero na stojalo in dal opice, da se ustrelijo.

V tem času se je fotografija pojavila na prostem Wikiskladu, Slater pa je prenehal prejemati licenčnine za to: Fundacija Wikimedia je zagovarjala stališče, da je samouprava mačk v javni domeni kot umetniško delo, ki ga je ustvaril nečloveško.

Leta 2015 se je PETA pridružil primeru: organizacija v imenu macaque je vložila tožbo proti Slaterju in izdajatelju, ki je izdal svojo fotografsko knjigo. Zoozaschitniki je zahteval, da opico oprosti kot predmet avtorskih pravic in prenese vse dohodke od svojega selfie v rezervi na otoku Sulawesi.

Zoodefenders je trdil, da je slaven selfie narejen s krhkim pavljem Naruto, vendar so pravniki Slaterja rekli, da je to ženska Macaque Ella, kar pomeni, da Naruto ne more tožiti fotografa.

Sodišče ZDA je odločilo, da se zaščita avtorskih pravic ne bi mogla razširiti na opico, vendar se zagovorniki živali niso strinjali s to sodbo. Po dveletnem sojenju se je pritožbeno sodišče v San Franciscu odločilo za Slaterja, vendar so stranke ogrozile. V skupni izjavi sta PETA in Slater rekla, da bo fotografu odbil 25% prodaje opica za avtoportret v dobrodelne organizacije, ki ščitijo habitat mačk.

"Zaradi tega revolucionarnega vzroka se je v svetu začela široka razprava o potrebi po razširitvi temeljnih pravic živali za njihovo dobro, ne glede na to, kako jih lahko ljudje uporabljajo".

PETA odvetnik Jeff Kerr (Jeff Kerr)

Slater se je imenoval zaščitnika narave in je dejal, da je zanimanje za zgodovinsko sliko že spremenilo življenje živali v Indoneziji na bolje in rešilo krepke pavšone pred izumrtjem..